A och B hade varit sambor sedan slutet av 1980-talet. Åren 2007–2008 hade de utan avbrott bott åtskilda under ca sju månader men sedan återförenats. Samboförhållandet hade sedermera upphört år 2012. A har begärt gottgörelse för sitt arbete för familjens hem och för det företag som B äger.

Av de skäl som framgår av avgörandet ansåg Högsta domstolen att A:s och B:s samboförhållande hade fortgått utan avbrott fram till år 2012, men A:s yrkande på gottgörelse förkastades. (Omröstn.)

Fatalietiden för klagan på grund av domvilla angående en dom som hade vunnit laga kraft kunde inte återställas med stöd av 31 kap 17 § rättegångsbalken.

Särskild husrannsakan hade företagits i en redaktörs bostad och i tillhörande förrådsutrymmen. I samband med husrannsakan hade man beslagtagit bl.a. en dator och andra lagringsunderlag, vilka enligt redaktören innehöll källskyddad information. Det material som genomsökningsombudet inte kunde sålla medan husrannsakan företogs hade avskilts och placerats i förseglade bevispåsar. Högsta domstolen ansåg av de skäl som närmare framgår av avgörandet att materialet inte hade förseglats på det sätt som avses i 8 kap. 11 § tvångsmedelslagen så att undersökningsledaren enligt kapitlets 12 § senast inom tre dagar till domstol borde ha hänskjutit frågan om huruvida det förseglade materialet får undersökas eller tillgodogöras.